Ankara Bakü

Moskova’daki görüşmenin sonuçları: Mütarekeden sonra Karabağ’da neler değişti?

Moskova’daki görüşmenin sonuçları: Mütarekeden sonra Karabağ’da neler değişti?

Plehanov Ekonomi Enstitüsü ‘nün Siyaset Bilimi ve Sosyoloji Bölümü Doçenti, “Rusya uzmanları’’ örgütünün genel kurul üyesi  Alexander Perendzhiev Vzglyad.az sitesi için özel olarak yazdı…

Rusya, Azerbaycan ve Ermenistan liderlerinin Moskova’daki görüşmeleri elbette 9 Kasım 2020’deki üçlü bildirinin daha fazla uygulanmaya duyulan ihtiyaç çerçevesinde gerçekleşti. Tabii ki, belirli çelişkiler olmadan geçemezdi. Bu görüşmeden sonra gelişecek birkaç önemli noktayı vurgulamak istiyorum.

Birincisi, bu görüşme Dağlık Karabağ konusundaki anlaşmazlığın daha sonraki çözüm sürecinin barışçıl vektörünü kesin olarak belirledi. Aynı zamanda, Rusya için en önemli şey, bölgedeki Rus barış güçlerinin varlığından kaynaklanan gerginlik ortadan kaldırıldı veya en azından birkaç kez azaltıldı. Nitekim, kamuoyuna göre, hem Ermenilerde, hem de Azerbaycanlılarda, bu tür gerilim son dönemlerde iyice artmıştı.

İkincisi, Resmi Bakü ile İrevan arasındaki ihtilafın Rusya’nın arabuluculuğuyla daha da çözülmesinin mantığının siyasetten ekonomik alana yeniden yönlendirilmesi gerektiğine dair önceki görüşüm doğrulandı. Yani şimdi Azerbaycan’ın batı bölgelerinin kalkınması için ortak bir üçlü altyapının, kurumların ve yatırım sisteminin oluşturulmasından bahsediyoruz. Yani, ekonomik süreçlerin bu süreçteki rolünü artırarak ve siyasi süreçleri azaltarak çatışmayı çözmenin bir yolu ortaya çıkıyor. Ve belki de, devlet mülkiyeti / mülkiyeti, binalar, iletişim ve.d. sorunlar ekonomik ve politik yasalar yardımıyla kesin olarak belirlenecektir. Yani, bölgenin genel kalkınmasına kim ve ne kadar insan gücü ve kaynak yatırdı, karşılıklı gelen kardan da o kadar payını alacak. Ve tabii ki, oluşturulan üçlü çalışma grubunda karar alma üzerindeki buna karşılık gelen etki derecesi artacak. Kısacası, bugünkü toplantı asıl şeyi belirledi – ekonomik temel, sorunları çözmede en önemli  olan olgu haline geldi… Resmi İrevan hala kendi kontrolü altında olan geri kalan bölgeler dışında, barışçıl yaşamak zorunda kalacak ve kademeli bir şekilde baskıdan kurtulmak için uğraşacak.

Üçüncüsü, Başbakan Nikol Paşinyan’ın Dağlık Karabağ’ın statüsü meselesinin tartışılmamış olmasından pişmanlık duyduğuyla ilgili verdiği demeç, ılımlı bir ifadeyle anlamsız görünüyor. Neden? Çünkü bu sözler, aşağıdaki konumları tanımlayacak karşılık gelen bir Ermeni taslağı (“yol haritası”) tarafından desteklenmiyordu. Şöyle ki, Dağlık Karabağ’ın statüsü nedir? Azerbaycan’ın batı topraklarına bir tür statü kazandırmak için hangi mekanizmalar oluşturulmalıdır? Ve son olarak, çok hassas bir soru – statü verme süreci kimin pahasına gerçekleşmeli ve bunun maliyeti nedir? Umarım Ermenistan lideri, kendisini ciddi politikacı olarak görüyorsa ve “uygun açıklamalarda bulunanlar” listesinde kendi adını görmek istemiyorsa, yakın gelecekte bu sorulara kesinlikle cevap verir.

Ermenistan Başbakanı’nın bahsettiği Dağlık Karabağ’ın statüsü hangi hukuki temelde oluşturulmalıdır? Hangi BM kararına veya diğer uluslararası belgelere uygun olarak? Aynı zamanda, Rusya, Azerbaycan ve Ermenistan arasındaki daha sonraki üçlü anlaşmaların hiçbir zaman bir maddeden başka hiçbir şeye, hatta Dağlık Karabağ’ın hala kontrol altında olan geri kalanını da içeren Azerbaycan’ın batı bölgelerine bazı özel statüler vermenin bir ipucuna sahip olmayacağını önceden söylemek istiyorum. Resmi İrevan bunu anlamalı.

ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ